平常就喜歡逛逛家飾.傢俱.寢具用品的我
這次因為朋友想要買家具布置新家,想要添購
【石川家居】OU-582-3 (532) 淺胡桃米亞5尺床頭 (不含其他商品) 台北到高雄滿三千搭配車趟免運
就陪朋友一起來去網拍看看,朋友之前有做了功課,
知道網拍的
【石川家居】OU-582-3 (532) 淺胡桃米亞5尺床頭 (不含其他商品) 台北到高雄滿三千搭配車趟免運
比較便宜許多,品質也很好,CP值極高!
GOOGLE了有關
【石川家居】OU-582-3 (532) 淺胡桃米亞5尺床頭 (不含其他商品) 台北到高雄滿三千搭配車趟免運
的相關評價
發現鄉民跟網友也都很推薦!!
 《HongYew》輕?糖果色系素面 雙人薄被套─摩登深藍1165_DM02 |  【名流寢飾家居館】淘氣北極熊(藍)．100%精梳棉．單人兩用鋪棉被套．全程臺灣製造 |  【鴻宇HongYew】雷娜莊園雙人三件式床包組(1922_D03) |
在網拍逛的過程中,發現
【石川家居】OU-582-3 (532) 淺胡桃米亞5尺床頭 (不含其他商品) 台北到高雄滿三千搭配車趟免運
很棒的地方是,
這裡的家具商品都有清楚的標明價格,不像一般市面上會亂開價!
在這
【石川家居】OU-582-3 (532) 淺胡桃米亞5尺床頭 (不含其他商品) 台北到高雄滿三千搭配車趟免運
的價格非常的透明化,可以讓顧客感到很安心
而且還常常有送一些折價券跟優惠!
讓我們一起來看看
【石川家居】OU-582-3 (532) 淺胡桃米亞5尺床頭 (不含其他商品) 台北到高雄滿三千搭配車趟免運
~~
貨送來時覺得品質真的很好,讓我也馬上敗了一個~XD
我跟朋友是在這裡買的，多比較不吃虧唷!!:
商品訊息:
我跟朋友是在樂天買的，點此可看到最新優惠價格唷!!
*熱銷推薦*
交換禮物200
交換禮物建議
交換禮物1000
【石川家居】OU-582-3 (532) 淺胡桃米亞5尺床頭 (不含其他商品) 台北到高雄滿三千搭配車趟免運
哪裡買最便宜.心得文
聖誕節禮物
聖誕節禮物推薦
交換禮物100
【石川家居】OU-582-3 (532) 淺胡桃米亞5尺床頭 (不含其他商品) 台北到高雄滿三千搭配車趟免運
.試用文.分享文
聖誕節禮物2017
聖誕節禮物主題
交換禮物500
【石川家居】OU-582-3 (532) 淺胡桃米亞5尺床頭 (不含其他商品) 台北到高雄滿三千搭配車趟免運
好用.推薦
聖誕節禮物男友
聖誕節禮物男朋友
交換禮物APP
#
【石川家居】OU-582-3 (532) 淺胡桃米亞5尺床頭 (不含其他商品) 台北到高雄滿三千搭配車趟免運
評價.熱銷
聖誕節禮物朋友
聖誕節禮物交換
交換禮物推薦300
#
【石川家居】OU-582-3 (532) 淺胡桃米亞5尺床頭 (不含其他商品) 台北到高雄滿三千搭配車趟免運
開箱文.優缺點比較
聖誕節禮物ptt
聖誕節禮物女友
交換禮物 主題
#
【石川家居】OU-582-3 (532) 淺胡桃米亞5尺床頭 (不含其他商品) 台北到高雄滿三千搭配車趟免運
MOBILE01 PTT
聖誕節禮物女朋友
交換禮物300
交換禮物 桌遊
交換禮物 創意
記者楊佩琪／台北報導
台北高等行政法院前法官陳鴻斌的「婚外情未遂」事件，引發激烈爭議。司法院將再審判決書全文，公開上司法院官網裁判書查詢系統，供民眾閱覽。從判決書內容看來，陳鴻斌是被處以離職後，最後月俸總額1年的罰款；而陳鴻斌說出讓人容易誤以為糾纏的言語實屬言行不檢，但是否拿續聘與否威脅女助理，這部分職務法庭並外採納。
▲法官婚外情事件引發爭議，司法院公開判決書全文。（圖／資料照／記者季相儒攝）
判決書全文，一般民眾可至司法院官網下裁判書查詢系統點閱。包括監察院認為陳鴻斌的行為有違法失職，是否損及法官職務尊嚴、法官倫理規範等部分，職務法庭皆在判決書中做出說明。
職務法庭認為，《法官倫理規範》第5條即規定「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為。」法官的職務義務，比一般公務員還更嚴謹，包括其家人也是，沒有上下班之分。
而再審原告，即陳鴻斌，表示女助理做出的指控不實，之所以這麼做，是金為想要保有助理職務、割捨感情、工作上不再配屬陳鴻斌，職務法庭審查調查結果，認為應不可採。
包括女助理的證詞，曾在2015年3月27日的法官評鑑會時表示「我當時確實有點..討好他。」等語，認為並不影響續聘與否等語，以及女助理曾贈送CD給陳鴻斌，上頭寫了「愛你唷..」等語，職務法庭認為，似乎與陳鴻斌牽手、擁抱等情事並不違背本意，也難認定陳鴻斌有利用法官職權的狀況。
▲民眾在司法院官網內可閱覽到判決。（圖／翻攝自司法院官網）
但法庭認為，陳鴻斌親女助理嘴角、靠肩聊天等行為，確實已經逾越社會禮儀及長官與部屬的分際，言行不檢情節重大。又陳鴻斌曾要求女助理「不得發生婚外情」，易讓人誤解，是要求女助理只能跟他交往，有糾纏之意，雖然陳鴻斌表示，僅是善意提醒不要發生婚外情，並未糾纏，但對此說法，法庭並未採納。
職務法庭認為，事實已與原判決所認定的內容有差異，若輕責任重懲戒，不合比例原則，有違責任與懲戒應相當的原則。另外，陳鴻斌自2014年7月起，已歷經自律、評鑑、彈劾及懲戒等程序，也辦理退休離職，不可能再回任法官職務，實質上已達免職效果，因此，離職後再處以任職時最後月俸總額1年的罰款，符合責罰將當原則。
加上陳鴻斌任職法官期間並無素行不良紀錄，雖與女助理兼言行不檢，但未達到不適任法官的程度，且已有悔意，並試圖緩和或彌補，且女助理並無再追究責任之意，因此將陳鴻斌處以罰款，金額為現職月俸總額或任職時最後月俸給總額1年。算算陳鴻斌當時的最後月俸為18萬多元，1年下來，罰款達到200多萬元，符合責罰相當原則。
8559D67DF31FE094
全站熱搜
留言列表
